Съдът в Токио — какво е справедливост за военни престъпления?

Конфликтът стартира с поредност от „ произшествия “, за които агресорът упрекна страната, която нахлува. По-късно пристигна това, което през днешния ден може да се назова " специфични военни интервенции " - изненадващи японски офанзиви против американската военноморска база в Пърл Харбър и против английските сили в Малая, Сингапур и Хонконг, всички преди оповестяването на война. И целият спор, от 1937 до 1945 година, включва избиването на милиони цивилни, кулминационната точка на което е хвърлянето на атомни бомби над Хирошима и Нагасаки, чиято „ пропорция “ към момента се спори от историците.

Евфемизмите може да са се трансформирали, само че действителностите на войната остават същите, както и компликациите при установяване, да не приказваме за реализиране на правдивост след спора. Няма подозрение, че Русия нахлу в Украйна през февруари 2022 година, без да си направи труда да разгласи война на страна, която съветският водач, президентът Владимир Путин, счита, че няма право на битие. Нито може да има подозрение, че Хамас, определеното държавно управление на Газа, направи изненадваща офанзива против Израел на 7 октомври предходната година и че Израел отговори с нахлуване в Газа, което умъртви десетки хиляди цивилни дружно с бойците на Хамас.

През март 2023 година Международният углавен съд издаде заповеди за арест на Путин за хипотетични военни закононарушения. Но дали някой в миналото ще се яви пред съдиите, за неговата война или за тази сред Хамас и Израел, ще зависи от резултатите и от салдото на геополитическите сили. Съдът на публичното мнение наподобява евентуално ще играе по-голяма роля и в двата случая, в сравнение с съдилищата със заповедни съдии и тържествени процедури.

В Присъдата в Токио Гари Бас ни дава доста детайлности за съдиите и процедурите в магистратура история на Международния боен арбитражен съд за Далечния изток от 1946-48 година, по-малко известният от двата огромни процеса за военни закононарушения, които последваха Втората международна война и помогнаха за оформянето на преразглеждането на Женевските конвенции от 1949 година, което образува основата на актуалната интернационална филантропично право. И въпреки всичко, в последна сметка, както демонстрира неговият разбор, и в Токио политиката и публичното мнение са имали най-голямо значение.

Процесът в Токио докара до осъждането и изтезанието на военновременния министър-председател на Япония Хидеки Тоджо, дружно с шестима други обвинени и присъди пожизнен затвор за други 16. Това го направи по-малък от своя предходник в Нюрнберг, в който 24 бяха упрекнати и 12 наказани на гибел, макар че процедурите му бяха по-сложни.

Странната истина е, че процесът в Токио изигра роля в сполучливото основаване на това, което в този момент е най-силната и просперираща народна власт в Азия, и на съюз за сигурност сред Япония и Съединени американски щати, който е един от най-близките в света, и все пак беше потопен в ad hoc правосъдни изобретения, колониално двуличие и неизбежна смрад на неправда.

Един урок е, че спомените са къси и даже добре рекламиран развой може елементарно да се опълчи, десетилетия по-късно, посредством старания за отказване и пренаписване на историята

Японската политика от този момент се отличава с сходен неуместен дуализъм: мощна честност към американския съюз и към интернационалното ръководство на закон, наред с мощния повод измежду ръководещите консерватори в страната да защитят военновременната история на Япония и, на процедура, непрестанно да повтарят процеса в Токио. Желанието им да отдадат респект в храма Ясукуни в Токио, националния мемориал на починалите във войната, в който Тоджо и други наказани военнопрестъпници бяха заровени през 1978 година, оказва помощ на Китай да дефинира японските публични извинения за държанието си по време на войната като неискрени.

Този дуализъм може да се види на първо място в лицето на починалия Шиндзо Абе, най-дълго управлявалият министър председател на Япония, който през 2016 година отлетя за Ню Йорк незабавно след президентските избори в Съединени американски щати, с цел да се свърже с Доналд Тръмп и все пак обществено отхвърли доста детайли от държанието на Япония по време на войната, които бяха включени в процеса в Токио, изключително услугите за насилствена проституция за японските сили, известни евфемистично като „ дами за разтуха “.

Един урок е, че спомените са къси и даже добре рекламиран развой с безчет очевидци може елементарно да бъде противоположен, десетилетия по-късно, посредством старания за отказване и пренаписване на историята. Една от заявените цели на процеса в Токио беше да се изложи какво се е случило по време на войната от 1937-45 година в Китай, в която починаха може би 20 милиона китайци, и останалата част от Азия и Тихия океан, и по този метод да осведоми японския народ за това, което в действителност се беше случило. Съвременният ревизионизъм измежду японския хайлайф демонстрира, че такава осведомителна победа не може да бъде безконечна.

Само заради тази причина Бас, професор по политика и интернационалните връзки в Принстън (и който, в цялостно разобличаване, е работил за година и половина през 90-те години на предишния век в The Economist, когато бях негов редактор), направи огромна услуга, като прекара десетилетие в изследване и писане на това, което сигурно ще бъде окончателната история на този развой. Японските историци и политици ревизионисти може и да не желаят да го прочетат, както и китайските историци, лимитирани от държавната агитация вечно да осъждат Япония, само че останалите от нас в този момент имат нещо авторитетно, с цел да се съветват, когато се пробват да оценят техните изказвания.

Почти несъмнено никой няма да напише по-дълго проучване на правосъдния развой и неговите процедури, само че също по този начин малко проучвания ще бъдат толкоз уравновесени. Съдебното решение в Токио евентуално се стопира прекомерно дълго върху историята, довела до процеса, само че във връзка с производството книгата е добре направена роман с брадавици и всичко, от което съвсем никой не излиза незасегнат. Злодеите варират от пияния американски основен прокурор Джоузеф Кийнън до намерено расистките европейски и австралийски съдии, до роботизираните руски чиновници, чиито сили в това време затваряха и постоянно избиваха японски пандизчии в Манджурия, до постоянно лъжливите японски обвинени и даже до Радхабинод Пал, индийският арбитър, чието огромно друго мнение го трансформира в воин за японските консерватори, само че който отсъстваше за дълги интервали от време и беше частно непризнат от новото без значение държавно управление на Джавахарлал Неру.

Вероятно сложното за- Избягването на минус в процеса в Токио беше, че доста от съюзническите съдии идваха от колониални сили, чиито империи бяха предопределени да бъдат разрушени или да рухнат скоро по-късно. Никой не можеше да се преструва, че нито Токио, нито Нюрнберг са нещо друго с изключение на правораздаването на спечелилите, а Британската, Френската и Холандската империи са (поне в този момент) измежду спечелилите. Въпреки това, всъщност те осъждаха водачите на Япония за това, че правеха това, което личните им страни бяха правили толкоз сполучливо и брутално в продължение на стотици години.

Въпреки това, централната уязвимост се крие в решението, както в Нюрнберг, на трибунала да трансформира главното закононарушение в скрит план и по-късно да води самата „ нападателна война “. До известна степен това отразява обстоятелството, че отстъпващите японски сили и победените министерства са унищожили толкоз доста документи, че затрудняват възлагането на отговорност за заповедите. Но беше и политическо решение да се дадат необятни пълномощия на трибунала да преглежда дейностите на Япония и да се усложни живота на бранителите.

Както разказва Бас, това сътвори проблеми даже измежду 11-те съдии, които се оказаха неспособни да дават поредно или консенсусно пояснение за какво трибуналът може да претендира за пълномощия върху това доста общо обвиняване и дали то в действителност е в сходство със съществуващото интернационално право. Холандските и френските съдии се причислиха към Пал, като написаха свои лични несъгласни отзиви. Най-вече това обстойно обвиняване послужи и за отклонение на вниманието от доста по-конкретни обвинявания, като да вземем за пример изнасилването и клането на китайски цивилни през 1937 година в тогавашната столица Нанкин или малтретирането както на цивилни, по този начин и на военнопленници в големи елементи от Югоизточна Азия.

По създание съюзническите съдии бяха наказание на водачите на Япония за това, че са правили това, което личните им страни са правили толкоз сполучливо и брутално в продължение на стотици години

Това също по този начин даде на някогашния министър председател Тоджо съвършената платформа, върху която да организира своята отбрана, макар че — или може би тъй като — знаеше, че ще бъде екзекутиран. Неговите показания, съвсем в края на процеса, може да се окажат скръбен модел в малко евентуалния случай, че Путин в миналото се озове пред МНС.

Тоджо твърди, че като вкарва страната си във война, той просто извършва дълга си и че „ усещам, че не съм направил нищо неприятно “. Комбиниран мотив за оправдана национална самозащита и raison d'état, беше елементарно да се заключи - както Бас споделя, че доста японци направиха - че главното закононарушение на Тоджо не е, че е взел участие във войната, а по-скоро, че я е изгубил.

Ако концепцията на процеса в Токио беше да даде вярно пояснение за случилото се по време на войната в Тихия океан, тя се провали. Междувременно доста по-мащабни и по-произволни процеси за военни закононарушения се случиха другаде в Азия, което докара до минимум 1000 изтезания на по този начин наречените нарушители от клас B и незнаен брой след процеси, извършени от руските и китайските сили.

Бас цитира одобрително огромния американски историк на следвоенна Япония Джон Дауър, който написа, че японците „ прегръщат провалянето “. Американската окупация, възобновяване на демокрацията и по-късно появяването на Япония като фар на модернизацията и демократичните полезности стоят като един от огромните дипломатически и институционални триумфи на всички времена. Усилието да се вкара правдивост и да се оформи бъдещото водене на война посредством закон беше доста по-малко сполучлив. Прегръщането на несправедливостта се оказва доста по-трудно от прегръщането на провалянето.

Присъдата в Токио: Втората международна война на тестване и основаването на модерна Азия от Гари Джей Бас Пан Макмилан, £ 30 / Knopf, $46, 912 страници

Бил Емот е някогашен основен редактор на The Economist и ръководи Японското общество на Обединеното кралство

Присъединете се към нашата онлайн група за книги във Фейсбук на и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате